Online-Aktenzeichen: 1595873386063
Hiermit erstatte ich Strafanzeige und Strafantrag wegen Rechtsbeugung gegen die Richterin Rothaug, Richter Otto, Richterin Klug Aktenzeichen: 4 K 2204/15. KS Verwaltungsgericht Kassel
Es wurde mir die mündliche Verhandlung verweigert.
Keine Begutachtung des 2. Versuches
Es gibt keine rechtskräftig nicht bestandene 3 Versuche, dagegen habe ich ja nun geklagt und den Bescheid
Der Befangenheitsantrag wurde von denjenigen bearbeitet die ich wegen Befangenheit abgelehnt habe.
Es gab noch ein zweites Verfahren gegen die einzelnen Versuche. Das ist weg. Ich bin davon ausgegangen dass die Verfahren zusammengelegt wurden. Das Gericht hat sich die ganze Zeit mit den Einzelnen Fällen beschäftigt.
Es wurde mir die mündliche Verhandlung verweigert.
Keine Begutachtung des 2. Versuches
Es gibt keine rechtskräftig nicht bestandene 3 Versuche, dagegen habe ich ja nun geklagt und den Bescheid
Der Befangenheitsantrag wurde von denjenigen bearbeitet die ich wegen Befangenheit abgelehnt habe.
Es gab noch ein zweites Verfahren gegen die einzelnen Versuche. Das ist weg. Ich bin davon ausgegangen dass die Verfahren zusammengelegt wurden. Das Gericht hat sich die ganze Zeit mit den Einzelnen Fällen beschäftigt.
Michael Tryzna
Hafenstraße 35
34125 Kassel
Hafenstraße 35
34125 Kassel
Hesssischer Landtag
Schlossplatz 1-3
65183 Wiesbaden
Schlossplatz 1-3
65183 Wiesbaden
Petition
Sehr geehrte Damen Herren!
Das Gericht hat meine Beschwerde abgelehnt. Die Richter die ich für Befangen erklären wollte haben über ihre Befangenheit entschieden. Aufeinmal sind alle 3 Versuche nicht mehr anfechtbar, obwohl ich 5 Jahren zeitnah gegen alle Versuche Widerspruch eingelegt
Das Vertrauen in die Justiz Hessen, Polizei Hessen, Verfassungsschutz Hessen und Fachaufsichtsbehörde sei es von der Polizei, Justiz und Verfassungsschutz, sowie der Fachaufsichtsbehörde des Betreuungsgerichtes ist nicht mehr vorhanden.
Die Bevölkerung, Kirchen und die Medien haben zugeschaut, nicht geholfen und mich untergehen lassen.
Schämt euch!
Ähnliches gilt auch für Niedersachsen wo ich vorher gewohnt habe.
Die Bevölkerung, Kirchen und die Medien haben zugeschaut, nicht geholfen und mich untergehen lassen.
Schämt euch!
Ähnliches gilt auch für Niedersachsen wo ich vorher gewohnt habe.
Michael Tryzna
Hafenstraße 35
34125 Kassel
An den Verwaltungsgerichtshof Hessen
Goethestraße 41-43
34119 Kassel
Revisionsantrag/ Beschwerde gegen 4 K 2204/15. KS Verwaltungsgericht Kassel/ Befangenheitsantrag gegen
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ergänzungd zu meinem vorigen Antrag
Der Befangenheitsantrag richtet sich gegen die Richterin Rothaug, Richter Otto, Richterin Klug
Es gab einmal das Verfahren gegen die angeblich 3 nicht bestandene Versuche. Und ein Verfahren gegen den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen. Ich hatte einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht und gegen die 3 Richter gestellt. Der wurde von den selben Richtern abgelehnt die ich für Befangen erklären wollte. Ich hatte nicht den Antrag gegen einen Einzelnen Richter gestellt. Rothaug, Otto, Klug, sondern gegen den ganzen Spruchkörper ohne diesen namentlich zu benennen. Da hätte der Berufsbetreuer als mein Vertreter helfen müssen. Hat er nicht gemacht.
Das Gericht hat jetzt den Bescheid Endgültig nicht bestanden für rechtskräftig erklärt, weil die Entscheidungen gegen die 3 Versuche nicht mehr anfechtbar sind. Das ist falsch.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen. Ich hatte einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht und gegen die 3 Richter gestellt. Der wurde von den selben Richtern abgelehnt die ich für Befangen erklären wollte. Ich hatte nicht den Antrag gegen einen Einzelnen Richter gestellt. Rothaug, Otto, Klug, sondern gegen den ganzen Spruchkörper ohne diesen namentlich zu benennen. Da hätte der Berufsbetreuer als mein Vertreter helfen müssen. Hat er nicht gemacht.
Das Gericht hat jetzt den Bescheid Endgültig nicht bestanden für rechtskräftig erklärt, weil die Entscheidungen gegen die 3 Versuche nicht mehr anfechtbar sind. Das ist falsch.
Ich bin davon fest ausgegangen, dass sie die beiden Verfahrenzusammengelegt haben.
Es gab einmal das Verfahren gegen die angeblich 3 nicht bestandene Versuche. Und ein Verfahren gegen den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen
In der Urteilsbegründung wurde auch genau auf die 3 Versuche eingegangen. Wenn die 3 Versuche bereits rechtskräftig nicht mehr anfechtbar gewesen wären, hätten sie bei der Urteilsbegründung gar nicht darauf eingehen brauchen.
Es gab einmal das Verfahren gegen die angeblich 3 nicht bestandene Versuche. Und ein Verfahren gegen den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen
In der Urteilsbegründung wurde auch genau auf die 3 Versuche eingegangen. Wenn die 3 Versuche bereits rechtskräftig nicht mehr anfechtbar gewesen wären, hätten sie bei der Urteilsbegründung gar nicht darauf eingehen brauchen.
Das Verfahren wäre klar und eindeutig gewesen und die Entscheidung hätte nicht 5 Jahre gedauert.
Die Klage von 2015 richteten sich zeitnah gegen die 3 angeblich nichtbestandene Versuche und den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Ich erstatte hiermit Strafanzeige wegen Rechtsbeugung. Das Modul Widiprojekt ist in der neuen Prüfungsordnung im Bachelorstudium nicht mehr vorhanden.
Helfen sie der Beschwerde ab, erklären sie die Richter für Befangen, führen sie eine Revision durch.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Tryzna
Michael Tryzna
Hafenstraße 35
34125 Kassel
An den Verwaltungsgerichtshof Hessen
Goethestraße 41-43
34119 Kassel
Revisionsantrag/ Beschwerde gegen 4 K 2204/15. KS Verwaltungsgericht Kassel/ Befangenheitsantrag gegen
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ergänzungd zu meinem vorigen Antrag
Der Befangenheitsantrag richtet sich gegen die Richterin Rothaug, Richter Otto, Richterin Klug
Es gab einmal das Verfahren gegen die angeblich 3 nicht bestandene Versuche. Und ein Verfahren gegen den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen. Ich hatte einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht und gegen die 3 Richter gestellt. Der wurde von den selben Richtern abgelehnt die ich für Befangen erklären wollte. Ich hatte nicht den Antrag gegen einen Einzelnen Richter gestellt. Rothaug, Otto, Klug, sondern gegen den ganzen Spruchkörper ohne diesen namentlich zu benennen. Da hätte der Berufsbetreuer als mein Vertreter helfen müssen. Hat er nicht gemacht.
Das Gericht hat jetzt den Bescheid Endgültig nicht bestanden für rechtskräftig erklärt, weil die Entscheidungen gegen die 3 Versuche nicht mehr anfechtbar sind. Das ist falsch.
Entweder die Akten sind verschwunden oder die Berufsbetreuung hat gegen meinen Willen und ohne meine Kenntnis das zurückgenommen. Ich hatte einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht und gegen die 3 Richter gestellt. Der wurde von den selben Richtern abgelehnt die ich für Befangen erklären wollte. Ich hatte nicht den Antrag gegen einen Einzelnen Richter gestellt. Rothaug, Otto, Klug, sondern gegen den ganzen Spruchkörper ohne diesen namentlich zu benennen. Da hätte der Berufsbetreuer als mein Vertreter helfen müssen. Hat er nicht gemacht.
Das Gericht hat jetzt den Bescheid Endgültig nicht bestanden für rechtskräftig erklärt, weil die Entscheidungen gegen die 3 Versuche nicht mehr anfechtbar sind. Das ist falsch.
Ich bin davon fest ausgegangen, dass sie die beiden Verfahrenzusammengelegt haben.
In der Urteilsbegründung wurde auch genau auf die 3 Versuche eingegangen. Wenn die 3 Versuche bereits rechtskräftig nicht mehr anfechtbar gewesen wären, hätten sie bei der Urteilsbegründung gar nicht darauf eingehen brauchen.
Das Verfahren wäre klar und eindeutig gewesen und die Entscheidung hätte nicht 5 Jahre gedauert.
Die Klage von 2015 richteten sich zeitnah gegen die 3 angeblich nichtbestandene Versuche und den Bescheid endgültig nicht bestanden.
Ich erstatte hiermit Strafanzeige wegen Rechtsbeugung. Das Modul Widiprojekt ist in der neuen Prüfungsordnung im Bachelorstudium nicht mehr vorhanden.
Helfen sie der Beschwerde ab, erklären sie die Richter für Befangen, führen sie eine Revision durch.
Mit freundlichen Grüßen
Michael 
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Gerne könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen.