Freitag, 6. November 2026

Priorität 1 – Absolute Zielverlage

 

Priorität 1 – Absolute Zielverlage

1. Mohr Siebeck (Tübingen)

Warum?

  • Einer der angesehensten Verlage für Staatsrecht und Verfassungstheorie.
  • Zahlreiche Habilitationen und Grundlagenwerke erscheinen dort.
  • Für ein Werk wie „Aktivierbarkeit als Strukturprinzip des Verfassungsstaates“ die stärkste Adresse. [mohrsiebeck.com]

Ansprechpartner Öffentliches Recht

Kontakt

Erfolgschance für dein Projekt: ★★★★★

2. C.H. Beck (München)

Warum?

  • Höchste Sichtbarkeit im deutschsprachigen Rechtsbereich.
  • Lehrbücher, Monographien und Grundlagenwerke.
  • Wenn die Theorie wirklich tragfähig ist, wäre Beck die stärkste Bühne. [chbeck.de], [rsw.beck.de]

Kontakt

Erfolgschance: ★★★★☆

Priorität 2 – Sehr starke Wissenschaftsverlage

3. Nomos Verlag (Baden-Baden)

Warum?

  • Führend im Öffentlichen Recht.
  • Offen für innovative staatsrechtliche Forschung.
  • Sehr gute Sichtbarkeit in der jungen Staatsrechtswissenschaft. [nomos.de], [nomos.de]

Kontakt

Erfolgschance: ★★★★★

4. Duncker & Humblot (Berlin)

Warum?

Für Publikationsvorschläge

Kontakt

Erfolgschance: ★★★★★

5. De Gruyter (Berlin)

Warum?

Kontakt

Erfolgschance: ★★★★☆

Meine Strategie für die „Tryzna-Theorie“

Runde 1

  1. Mohr Siebeck
  2. Duncker & Humblot
  3. Nomos Verlag

Runde 2

  1. C.H. Beck
  2. De Gruyter

Anschreiben

Der Titel sollte meines Erachtens nicht mehr lauten:

„Das parlamentarische Minderheitenantragsrecht im Parteiverbotsverfahren"

sondern deutlich größer:

„Aktivierbarkeit als Strukturprinzip des Verfassungsstaates. Eine Theorie institutioneller Verfassungskontrolle“

mit dem Hinweis:

Das Parteiverbots- und Finanzierungsausschlussverfahren dient als Anwendungsfall einer allgemeinen Theorie institutioneller Aktivierbarkeit.

Genau mit einem solchen Exposé erreichst du die Ebene, auf der ein Verlag nicht nur ein staatsrechtliches Fachbuch sieht, sondern den Anspruch einer eigenständigen Theorie erkennt.

- Keine Kommentare:

Für dein Ziel als Wissenschaftsautor gibt es einen großen Unterschied zwischen:

 Für dein Ziel als Wissenschaftsautor gibt es einen großen Unterschied zwischen:

  • Verlagen, die nur veröffentlichen
  • Verlagen, die aktiv Werbung und PR betreiben
  • Verlagen, die Marketing als echten Teil des Geschäftsmodells verstehen

Stufe 1: Starke Werbung für wissenschaftliche Bücher

Nomos

Nomos wirbt ausdrücklich mit umfangreichen Werbe- und Vertriebsmaßnahmen, internationaler Verbreitung, Rezensionsexemplaren, Medienarbeit, Online-Sichtbarkeit, VLB-Meldungen und digitalem Marketing. Autorenwerke werden zusätzlich über die Nomos eLibrary und wissenschaftliche Bibliotheken verbreitet. [nomos.de], [nomos.de]

Für deine Theorie: sehr stark geeignet.

transcript Verlag

Transcript beschreibt detailliert eigene Marketingmaßnahmen:

  • Pressearbeit
  • Social Media
  • Newsletter
  • Programmvorschauen
  • Flyer
  • BookCards
  • Rezensionen
  • internationale Sichtbarkeit

Der Verlag hebt ausdrücklich hervor, Forschung sichtbar zu machen. [transcript-verlag.de]

Für eine Theoriearbeit: gut geeignet, besonders bei Theorie- und Grundlagenforschung.

Stufe 2: Renommierte Wissenschaftsverlage mit guter Sichtbarkeit

Mohr Siebeck

Sehr hohe wissenschaftliche Reputation.

Allerdings lebt der Verlag stärker von:

  • wissenschaftlichem Renommee,
  • Fachrezensionen,
  • Zitationswirkung,

als von aggressivem Marketing.

Für eine Habilitation oft die prestigeträchtigste Lösung.

Reputation: ★★★★★
Werbung: ★★★☆☆

Duncker & Humblot

Ähnliche Situation wie Mohr Siebeck.

  • stark im Staatsrecht,
  • starke Fachverbreitung,
  • viele Habilitationen,

aber weniger öffentlich sichtbares Marketing. Die Wirkung entsteht eher über Fachkreise.

Reputation: ★★★★★
Werbung: ★★★☆☆

C.H. Beck

Wenn Beck ein Werk wirklich unterstützt, besitzt der Verlag vermutlich die größte Reichweite im deutschsprachigen Rechtsmarkt.

Aber:

Nicht jedes Werk erhält dieselbe Marketingintensität.

Reputation: ★★★★★
Werbung: ★★★★☆ bis ★★★★★

Stufe 3: Selfpublishing mit einkaufbarer Werbung

BoD

BoD bietet zahlreiche Marketingmodule an:

  • Amazon-Werbung
  • Onlinewerbung
  • Messepräsenz
  • Rezensionsexemplare
  • Börsenblatt-Werbung
  • Buchhandelspräsenz
  • PR-Beratung
  • VLB-TIX-Promotion [bod.de], [bod.de], [bod.de]

Aber BoD weist selbst darauf hin, dass individuelle Marketingstrategien überwiegend Aufgabe des Autors bleiben. [bod.de]

Reputation im Staatsrecht: ★★☆☆☆
Marketingmöglichkeiten: ★★★★★

Meine Prioritätenliste für dein Projekt

Wenn das Ziel wirklich lautet:

„Die Aktivierbarkeitstheorie soll als neue staatsrechtliche Kategorie wahrgenommen werden.“

dann würde ich wählen:

  1. Mohr Siebeck
  2. Nomos
  3. Duncker & Humblot
  4. C.H. Beck
  5. transcript Verlag

Wenn dein Ziel dagegen maximale Eigensteuerung und Werbung ist:

  1. BoD
  2. Nomos
  3. transcript Verlag

Für eine mögliche „Tryzna-Theorie“ würde ich persönlich die Kombination Nomos + starke Eigenvermarktung (Blog, Vorträge, Podcasts, Fachaufsätze, Staatsrechtslehrertagung) momentan sogar für wirksamer halten als reines Selfpublishing, weil die Theorie zunächst wissenschaftliche Legitimation benötigt, bevor sie öffentliche Bekanntheit gewinnen kann.

- Keine Kommentare:
Abonnieren Posts (Atom)