MTP Länderpolitik Wirtschaftsoptimierung

 Volloptimierung der Wirtschaftsförderung in der Landespolitik für maximales Wachstum

Volloptimierung der Wirtschaftsförderung auf Landesebene: Strategien, Reformansätze und Best Practices für maximales Wirtschaftswachstum

Einleitung

Die Wirtschaftsförderung auf Landesebene steht angesichts multipler Herausforderungen – von der Transformation zur Klimaneutralität über den demografischen Wandel bis hin zu Digitalisierung und globalem Wettbewerbsdruck – vor einem grundlegenden Paradigmenwechsel. Ziel dieses Forschungsberichts ist es, konkrete Strategien, Reformansätze und Best Practices zu identifizieren, mit denen Landesregierungen die Wirkung ihrer Wirtschaftsförderung maximieren und ein möglichst hohes Wirtschaftswachstum erzielen können. Im Fokus stehen dabei die Auswahl und Ausgestaltung wirkungsvoller Förderinstrumente, die strategische Allokation von Fördermitteln, die Rolle steuerlicher Anreize, Bürokratieabbau, Fachkräftepolitik, Infrastrukturinvestitionen sowie die Messung und Steuerung der Förderwirkung. Internationale und interregionale Best Practices werden analysiert und auf ihre Übertragbarkeit geprüft. Der Bericht schließt mit wirtschaftspolitischen und administrativen Handlungsempfehlungen für ein landespolitisches Reformprogramm.

1. Überblick: Wirksamste Förderinstrumente für Landeswirtschaftsförderung

1.1 Förderinstrumente im Vergleich: Übersicht und Wirkungsanalyse

Die Auswahl und Kombination von Förderinstrumenten ist eine der zentralen Stellschrauben für die Effektivität der Wirtschaftsförderung. Die wichtigsten Instrumente umfassen Investitionszuschüsse, zinsverbilligte Darlehen, Bürgschaften, Beteiligungen, steuerliche Anreize sowie Beratungs- und Qualifizierungsmaßnahmen. Die folgende Tabelle bietet einen strukturierten Überblick über die wichtigsten Instrumente, ihre Zielgruppen und ihre empirisch belegte Wachstumswirkung:

Förderinstrument	Zielgruppe	Hauptzweck	Wachstumswirkung (empirisch)	Besonderheiten / Best Practices
Investitionszuschüsse	KMU, Großunternehmen	Anreiz für Investitionen	Hoch (Beschäftigung, Einkommen)	GRW, Innovationsförderung
Zinsverbilligte Darlehen	KMU, Start-ups, Mittelstand	Liquidität, Risikoabsicherung	Mittel bis hoch (je nach Ausgestaltung)	ERP-Kredite, KfW-Programme
Bürgschaften	KMU, Start-ups	Zugang zu Fremdkapital	Mittel (Hebelwirkung)	Bürgschaftsbanken, Rückgarantien
Beteiligungen (Equity)	Start-ups, innovative KMU	Eigenkapitalstärkung, Skalierung	Hoch (Innovation, Wachstum)	High-Tech Gründerfonds, Zukunftsfonds
Steuerliche Anreize	Unternehmen allgemein	Investitions- und F&E-Anreize	Hoch (bei gezielter Ausgestaltung)	Forschungszulage, Superabschreibungen
Beratungs-/Qualifizierungsmaßnahmen	Unternehmen, Gründer	Know-how, Netzwerk, Transformation	Mittel (indirekt, langfristig)	EXIST, Digitalisierungsberatung

Die empirische Forschung zeigt, dass insbesondere Investitionszuschüsse (z. B. im Rahmen der GRW) und steuerliche Anreize für Forschung und Entwicklung (F&E) signifikante positive Effekte auf Beschäftigung und Einkommen in strukturschwachen Regionen haben. Zinsverbilligte Darlehen und Bürgschaften sind besonders wirksam, wenn sie gezielt auf Wachstums- und Innovationsvorhaben ausgerichtet werden und einen Hebel für private Investitionen darstellen. Beteiligungsinstrumente sind für die Förderung von Start-ups und innovativen KMU essenziell, da sie Eigenkapitalengpässe adressieren und Skalierung ermöglichen.

1.2 Förderinstrumente im Kontext der GRW-Reform 2023

Die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) ist das zentrale Instrument der regionalen Wirtschaftsförderung in Deutschland. Die Reform 2023 hat die Zielsystematik erweitert und neue Fördertatbestände eingeführt, um die Transformation hin zu einer klimaneutralen und nachhaltigen Wirtschaft zu beschleunigen. Förderfähig sind nun auch Investitionen mit besonderen Umweltschutzeffekten, Energieeffizienzeffekten und zur Deckung des Energieeigenbedarfs aus erneuerbaren Quellen. Die Beihilfeintensität wurde für solche Vorhaben erhöht (bis zu 45 % der förderfähigen Kosten, mit Zuschlägen für KMU).

Die GRW fördert neben Investitionen in Unternehmen auch wirtschaftsnahe Infrastruktur, Innovationscluster und Maßnahmen zur Fachkräftesicherung. Die Länder haben mehr Spielraum bei der Auswahl und Priorisierung von Projekten, müssen aber Monitoring- und Evaluationspflichten erfüllen.

1.3 Innovationsförderung und Clusterpolitik

Innovationsförderung erfolgt über Zuschüsse, zinsverbilligte Kredite und Beteiligungen für F&E-Projekte, Digitalisierung und Technologietransfer. Programme wie der ERP-Digitalisierungs- und Innovationskredit, EXIST und der High-Tech Gründerfonds haben sich als besonders wachstumswirksam erwiesen. Clusterpolitik fördert die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen, Forschungseinrichtungen und weiteren Akteuren in regionalen Innovationssystemen. Erfolgreiche Clusterinitiativen zeichnen sich durch eine kritische Masse an Akteuren, gezielte Förderung von Kooperation und Technologietransfer sowie eine strategische Einbindung in regionale Entwicklungsstrategien aus.

2. Fördermittelallokation: Strategische Optimierung durch Output-Kriterien, Zielverträge und Wettbewerbsverfahren

2.1 Output- und Wirkungsorientierung in der Fördermittelvergabe

Die Allokation von Fördermitteln sollte sich nicht allein an Inputgrößen (z. B. Höhe der Investition), sondern vor allem an Output- und Outcome-Kriterien orientieren. Outputorientierte Steuerung bedeutet, dass die Zielerreichung anhand messbarer Ergebnisse (z. B. geschaffene Arbeitsplätze, Innovationsoutput, CO₂-Einsparungen) überprüft wird. Zielvereinbarungen zwischen Fördergeber und Fördernehmer schaffen Verbindlichkeit und Transparenz über die angestrebten Ergebnisse und ermöglichen eine flexible, eigenverantwortliche Umsetzung.

2.2 Zielverträge und Kontraktmanagement

Zielverträge (Performance Contracts) sind ein zentrales Instrument der modernen Verwaltungssteuerung. Sie definieren qualitative und quantitative Ziele, die zwischen Fördergeber und Fördernehmer partnerschaftlich vereinbart werden. Die Vorteile liegen in der klaren Ergebnisorientierung, der Motivation der Beteiligten und der Möglichkeit, Ressourcen effizient einzusetzen. Erfolgsfaktoren sind die Messbarkeit der Ziele, ihre Realisierbarkeit und die regelmäßige Überprüfung des Zielerreichungsgrads.

2.3 Wettbewerbsverfahren und Output-basierte Auswahl

Wettbewerbsverfahren (z. B. Calls, Wettbewerbe um Fördermittel) erhöhen die Effizienz der Mittelvergabe, indem sie die besten Projekte anhand klar definierter Output-Kriterien auswählen. Sie fördern Innovation, Kreativität und die Entwicklung neuer Lösungsansätze. In der Praxis bewährt haben sich mehrstufige Auswahlverfahren mit Qualitäts- und Innovationsbewertung sowie die Einbindung externer Gutachter.

2.4 Kosten-Nutzen-Analyse und prioritätsbasierte Budgetierung

Die Budgetpriorisierung sollte sich an einer systematischen Kosten-Nutzen-Analyse orientieren, die den erwarteten Mehrwert (z. B. Wachstum, Beschäftigung, Nachhaltigkeit) den eingesetzten Ressourcen gegenüberstellt. Prioritätsbasierte Budgetierung ermöglicht es, Mittel gezielt auf die wirkungsvollsten Maßnahmen zu konzentrieren und Opportunitätskosten zu minimieren.

3. Finanzierungsinstrumente: Zuschuss, Darlehen, Beteiligung – Wirkungsprofile und Kombinationsmöglichkeiten

3.1 Zuschüsse

Zuschüsse sind das am häufigsten genutzte Förderinstrument, insbesondere für Investitionen in strukturschwachen Regionen und für Innovationsprojekte. Sie bieten einen starken Anreiz für Investitionen, bergen aber das Risiko von Mitnahmeeffekten und begrenzter Nachhaltigkeit, wenn keine Output- oder Rückforderungsmechanismen implementiert sind.

3.2 Zinsverbilligte Darlehen und Bürgschaften

Darlehen mit vergünstigten Zinsen sind besonders in Niedrigzinsphasen attraktiv und ermöglichen eine nachhaltige Verstetigung der Förderung durch Rückflüsse. Sie fördern die Eigenverantwortung der Unternehmen und begünstigen tendenziell sicherere Projekte durch Selbstselektion. Bürgschaften erleichtern den Zugang zu Fremdkapital, insbesondere für KMU und Start-ups ohne ausreichende Sicherheiten.

3.3 Beteiligungen und Eigenkapitalinstrumente

Beteiligungsinstrumente (z. B. Venture Capital, Mezzanine-Kapital) sind für die Förderung von Start-ups und innovativen Unternehmen essenziell. Sie adressieren Eigenkapitalengpässe, ermöglichen Skalierung und fördern risikoreiche, wachstumsorientierte Geschäftsmodelle. Erfolgreiche Beispiele sind der High-Tech Gründerfonds und der Zukunftsfonds des Bundes.

3.4 Kombinierte Fördermodelle

Ein Mix aus Zuschüssen, Darlehen, Bürgschaften und Beteiligungen ist in vielen Fällen die effektivste Strategie, um unterschiedliche Zielgruppen und Projektrisiken abzudecken. Die Kombination ermöglicht eine höhere Fördereffizienz und eine bessere Risikostreuung.

4. Steuerliche Anreize, Bürokratieabbau, Fachkräftepolitik und Infrastrukturinvestitionen als Wachstumshebel

4.1 Steuerliche Anreize

Steuerliche Anreize sind ein zentraler Hebel für Investitionen und Innovationen. Die jüngsten Reformen (Wachstumschancengesetz, Superabschreibungen, Forschungszulage) bieten Unternehmen attraktive Möglichkeiten, Investitionen schneller abzuschreiben und F&E-Aufwendungen steuerlich geltend zu machen. Die Forschungszulage wurde 2024 deutlich ausgeweitet und deckt nun bis zu 35 % der förderfähigen Aufwendungen für KMU ab. Degressive Abschreibungen für bewegliche Wirtschaftsgüter (bis zu 30 %) und für E-Mobilität (bis zu 75 %) erhöhen die Investitionsbereitschaft.

4.2 Bürokratieabbau und Verwaltungsreform

Bürokratieabbau ist ein entscheidender Faktor für die Beschleunigung von Investitionen und die Verbesserung des Investitionsklimas. Die Bürokratiekosten für Unternehmen belaufen sich laut ifo-Institut auf bis zu 146 Mrd. EUR jährlich, was rund 3,4 % des BIP entspricht. Die Bundesregierung hat mit dem Vierten Bürokratieentlastungsgesetz und einer Modernisierungsagenda konkrete Maßnahmen zur Reduktion der Bürokratiekosten um 25 % und des Erfüllungsaufwands um 10 Mrd. EUR beschlossen. Dazu zählen die Ausweitung der „One-in-one-out-Regel“, Praxischecks, Digitalisierung von Antragsverfahren und der Verzicht auf „Gold Plating“ bei der Umsetzung von EU-Vorgaben.

4.3 Fachkräftepolitik: Rekrutierung, Qualifizierung, Zuwanderung

Der Fachkräftemangel ist eine der größten Wachstumsbremsen in Deutschland. Die Fachkräftestrategie der Bundesregierung setzt auf eine Kombination aus Ausbildungsoffensiven, gezielter Zuwanderung, Anerkennung ausländischer Qualifikationen und Weiterbildung. Erfolgreiche Maßnahmen umfassen steuerliche Anreize für Weiterbildungsbetriebe, Zuschüsse für Engpassbranchen, digitale Bildungsoffensiven und strukturierte Integrationsprogramme für internationale Fachkräfte. Best Practices aus Irland und Ungarn zeigen, dass flexible, online-basierte Qualifizierungsangebote und gezielte Umschulungsprogramme besonders wirksam sind.

4.4 Infrastrukturinvestitionen: Digitale, physische und soziale Infrastruktur

Investitionen in Infrastruktur sind ein zentraler Wachstumstreiber. Der Investitionsbedarf in Deutschland ist enorm: Allein für Autobahn-, Bahn- und Energieinfrastruktur werden in den nächsten zehn Jahren 400 Mrd. EUR benötigt, für die Transformation zur Klimaneutralität bis zu 5 Billionen EUR. Die Bundesregierung hat ein 500 Mrd. EUR schweres Infrastruktur-Sondervermögen aufgelegt, das durch private Investitionen gehebelt werden soll. Besonders wirksam sind Investitionen in digitale Infrastruktur (Breitband, 5G), nachhaltige Energieversorgung, Bildungseinrichtungen und wirtschaftsnahe Infrastruktur (Gewerbegebiete, Forschungseinrichtungen).

5. Innovationsförderung und Clusterpolitik: Programme, Wirkungsnachweise, Erfolgsfaktoren

5.1 Innovationsförderung: Programme und empirische Evidenz

Innovationsförderung ist ein zentraler Wachstumsmotor. Programme wie der ERP-Digitalisierungs- und Innovationskredit, EXIST, der High-Tech Gründerfonds und die Forschungszulage bieten gezielte Unterstützung für F&E, Digitalisierung und Technologietransfer. Evaluationen zeigen, dass diese Programme signifikant zur Steigerung der Innovationsaktivität, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit beitragen.

5.2 Clusterpolitik: Design, Erfolgsfaktoren, übertragbare Modelle

Clusterpolitik fördert die räumliche Konzentration von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und weiteren Akteuren in bestimmten Technologiefeldern oder Branchen. Erfolgreiche Cluster zeichnen sich durch folgende Faktoren aus:

• Kritische Masse an Akteuren und Ressourcen

• Intensive Kooperation und Wissensaustausch

• Einbindung von Hochschulen und Forschungseinrichtungen

• Zugang zu spezialisierten Fachkräften und Zulieferern

• Strategische Einbindung in regionale Entwicklungsstrategien

• Internationalisierung und Anbindung an globale Wertschöpfungsketten

Best Practices sind etwa die Spitzencluster-Initiativen in Deutschland, die Technology Access Centres in Kanada und die Regulatory Sandboxes im Vereinigten Königreich. Erfolgreiche Clusterpolitik erfordert eine langfristige Förderung, regelmäßige externe Evaluierung und die Vermeidung von Überspezialisierung und Lock-in-Effekten.

6. Monitoring, KPIs und Wirkungssteuerung von Förderprogrammen

6.1 Monitoring und Evaluation: Methoden und Best Practices

Die Erfolgskontrolle von Förderprogrammen ist essenziell für eine evidenzbasierte Politikgestaltung. Evaluationen sollten den Grad der Zielerreichung (Output, Outcome), die Ursächlichkeit der Maßnahme (Wirkungskontrolle) und die Wirtschaftlichkeit (Effizienzanalyse) erfassen. Best Practices umfassen:

• Entwicklung von Wirkungsmodellen (Input-Output-Outcome-Impact)

• Festlegung standardisierter, quantitativer und qualitativer Indikatoren (KPIs)

• Einrichtung digitaler Monitoringsysteme mit Schnittstellen zu Evaluationsdaten

• Nutzung von Kontrollgruppenansätzen und kontrafaktischer Evidenz (z. B. Difference-in-Differences, Matching-Verfahren)

• Regelmäßige Berichterstattung und Leistungsgespräche

Internationale Beispiele wie die Wirkungskontrolle in Österreich zeigen, dass quantifizierbare Zielwerte und standardisierte Indikatoren die Steuerung und Transparenz erheblich verbessern.

6.2 Rückforderungsmechanismen und Risikomanagement

Rückforderungsmechanismen (Claw-Back-Klauseln) sind ein wirksames Instrument, um die Einhaltung der Fördervoraussetzungen und die Zielerreichung zu sichern. Bei Nichterfüllung der Ziele sind die Fördermittel zurückzufordern. Ein effektives Risikomanagement umfasst zudem die regelmäßige Überprüfung der Projektdurchführung, die Identifikation von Implementationsbarrieren und die Anpassung der Maßnahmen bei Zielverfehlung.

7. Internationale und interregionale Best Practices: Übertragbare Modelle

7.1 Internationale Best Practices

Internationale Vergleiche zeigen, dass ganzheitliche Strategien, die digitale Infrastruktur, Bildung, E-Government und Innovationsförderung kombinieren, besonders erfolgreich sind. Beispiele:

• Japan: Digital Garden City Nation Initiative – Aufbau digitaler Infrastruktur, Ausbildung von 2,3 Mio. Digitalexperten, Förderung der Digitalisierung im ländlichen Raum.

• Irland: Skills to Advance – Online-Qualifizierungsprogramme für digitale Kompetenzen, flexible Weiterbildung für Arbeitnehmer und Unternehmen.

• Frankreich/Dänemark: E-Government-Portale und gesetzliche Verpflichtung zur Digitalisierung von Verwaltungsleistungen (One-Stop-Shop).

• Kanada: Technology Access Centres – Zugang zu Forschung, technischer Infrastruktur und Weiterbildung für KMU.

• Singapur: SMEs Go Digital – Beratung, Finanzierung und digitale Starterpakete für KMU.

• Vereinigtes Königreich/Litauen: Regulatory Sandboxes und Newcomer Programme – Testumgebungen für digitale Innovationen unter realen Bedingungen.

7.2 Interregionale Kooperation und Wertschöpfungsketten

Interregionale Kooperationen (z. B. im Rahmen von Interreg-Programmen) stärken Wertschöpfungsketten, fördern den Wissenstransfer und ermöglichen die Bündelung von Ressourcen. Erfolgreiche Modelle sind etwa Innovationscluster mit interregionaler Kooperation, gemeinsame Regionalmanagements und die Entwicklung integrierter regionaler Entwicklungskonzepte.

8. Governance, Koordination und Förderarchitektur

8.1 Bund-Länder-Kommunen: Koordination und Steuerung

Die Durchführung der Wirtschaftsförderung liegt in der Zuständigkeit der Länder, die Auswahl und Kontrolle der Projekte erfolgt dezentral. Der Bund setzt den Koordinierungsrahmen und stellt die Mittel bereit. Eine enge Abstimmung zwischen Bund, Ländern und Kommunen ist essenziell, um Synergien zu nutzen, Doppelarbeit zu vermeiden und die Wirksamkeit zu erhöhen.

8.2 Gesamtdeutsches Fördersystem für strukturschwache Regionen

Das 2020 eingeführte gesamtdeutsche Fördersystem bündelt 21 Programme aus sieben Ressorts und ermöglicht eine gezielte Förderung von Investitionen, Innovationen, Gründungen, Fachkräfteinitiativen und Infrastruktur in allen strukturschwachen Regionen. Die räumliche Abgrenzung folgt der GRW, die Programme sind aufeinander abgestimmt und werden regelmäßig evaluiert.

9. Nachhaltigkeit, Digitalisierung und Open Data in der Wirtschaftsförderung

9.1 Nachhaltigkeit als Förderkriterium

Die Transformation zu einer klimaneutralen Wirtschaft ist integraler Bestandteil der Wirtschaftsförderung. Förderprogramme honorieren Investitionen mit Umweltschutzeffekten, Energieeffizienzsteigerungen und Nutzung erneuerbarer Energien mit erhöhten Fördersätzen. Die EU und der Bund haben die Beihilfeintensitäten für nachhaltige Projekte erhöht und neue Programme für Dekarbonisierung und Kreislaufwirtschaft aufgelegt.

9.2 Digitalisierung der Förderverwaltung

Die Digitalisierung von Antrags- und Bewilligungsverfahren beschleunigt die Umsetzung von Förderprogrammen, erhöht die Transparenz und reduziert Bürokratie. Online-Antragstellung, digitale Monitoringsysteme und die Nutzung von Open Data sind zentrale Elemente moderner Förderarchitektur.

10. Kosten-Nutzen-Analyse und Budgetpriorisierung für das Reformprogramm

Eine systematische Kosten-Nutzen-Analyse ist Grundlage für die Priorisierung von Fördermaßnahmen. Die Allokation der Mittel sollte sich an der erwarteten Wirkung (z. B. geschaffene Arbeitsplätze, Innovationsoutput, Nachhaltigkeit) und der strategischen Bedeutung der Maßnahmen orientieren. Szenariomodellierung und Stakeholderbeteiligung erhöhen die Qualität der Budgetentscheidungen.

11. Kommunikation, Transparenz und Akzeptanz von Fördermaßnahmen

Transparente Kommunikation der Förderziele, -bedingungen und -ergebnisse ist entscheidend für die Akzeptanz in Wirtschaft und Gesellschaft. Beteiligungsformate, Bürgerdialoge und die Veröffentlichung von Open Data zu Förderprogrammen stärken das Vertrauen und ermöglichen eine evidenzbasierte Diskussion über die Wirkung der Wirtschaftsförderung.

12. Handlungsempfehlungen und Reformbausteine für ein Landesprogramm

12.1 Strategische Leitlinien

• Fokus auf Output- und Wirkungsorientierung: Einführung von Zielvereinbarungen, Output-Kriterien und KPIs in allen Förderprogrammen.

• Prioritätsbasierte Budgetierung: Konzentration der Mittel auf die wirkungsvollsten Maßnahmen, regelmäßige Kosten-Nutzen-Analysen.

• Mix aus Förderinstrumenten: Kombination von Zuschüssen, Darlehen, Bürgschaften und Beteiligungen je nach Zielgruppe und Projektrisikoprofil.

• Stärkung der Innovationsförderung und Clusterpolitik: Ausbau von Innovationsclustern, Technologietransfer und interregionaler Kooperation.

• Steuerliche Anreize gezielt einsetzen: Nutzung von Superabschreibungen, Forschungszulage und steuerlichen Investitionsanreizen.

• Bürokratieabbau und Digitalisierung: Vereinfachung und Digitalisierung der Antragsverfahren, Einführung von One-Stop-Shops und digitalen Plattformen.

• Fachkräftepolitik als Querschnittsaufgabe: Offensive für Ausbildung, Weiterbildung, Zuwanderung und Anerkennung ausländischer Qualifikationen.

• Infrastrukturinvestitionen priorisieren: Fokus auf digitale, nachhaltige und wirtschaftsnahe Infrastruktur, Mobilisierung privaten Kapitals.

• Monitoring, Evaluation und Rückforderungsmechanismen: Einführung digitaler Monitoringsysteme, regelmäßige Evaluationen, konsequente Rückforderung bei Zielverfehlung.

• Governance und Koordination stärken: Aufbau von Regionalmanagements, Bündelung von Förderprogrammen, enge Abstimmung zwischen Bund, Ländern und Kommunen.

• Nachhaltigkeit und Transformation als Leitmotiv: Priorisierung von Projekten mit Umweltschutzeffekten, Energieeffizienz und Kreislaufwirtschaft.

• Transparenz und Open Data: Veröffentlichung von Förderdaten, Beteiligung der Öffentlichkeit an der Programmgestaltung.

12.2 Konkrete Reformbausteine

• Einführung eines landesweiten Fördermonitorings mit standardisierten KPIs und digitaler Berichtsplattform.

• Einrichtung eines Innovationsportals mit One-Stop-Shop für Förderanträge, Beratung und Vernetzung.

• Aufbau von Regionalmanagements und Innovationsclustern mit interregionaler und internationaler Ausrichtung.

• Implementierung von Zielverträgen und Output-basierten Wettbewerbsverfahren in allen größeren Förderprogrammen.

• Einführung von Rückforderungsmechanismen und Risikomanagementsystemen zur Sicherung der Förderwirkung.

• Ausbau der steuerlichen Forschungsförderung und gezielte Nutzung von Superabschreibungen für Investitionen.

• Digitalisierung der Förderverwaltung und Einführung von Open Data-Standards für Förderprogramme.

• Offensive für Fachkräftegewinnung durch Ausbildung, Weiterbildung, gezielte Zuwanderung und Anerkennung ausländischer Abschlüsse.

• Priorisierung von Infrastrukturinvestitionen in digitale Netze, nachhaltige Energieversorgung und Bildungseinrichtungen.

• Stärkung der interregionalen Kooperation und Entwicklung gemeinsamer Wertschöpfungsketten.

Fazit

Die Volloptimierung der Wirtschaftsförderung auf Landesebene erfordert einen ganzheitlichen, wirkungsorientierten Ansatz, der die besten internationalen und nationalen Erfahrungen integriert. Entscheidend sind die konsequente Ausrichtung auf Output und Wirkung, die strategische Allokation der Mittel, die Kombination effektiver Förderinstrumente, die Digitalisierung und Entbürokratisierung der Verwaltung sowie die gezielte Förderung von Innovation, Fachkräften und nachhaltiger Infrastruktur. Die Umsetzung der empfohlenen Reformbausteine bietet die Chance, das Wirtschaftswachstum nachhaltig zu steigern, die Wettbewerbsfähigkeit zu sichern und gleichwertige Lebensverhältnisse in allen Regionen zu schaffen.